Legislation watch
Mackinac Center for Public Policy
Capitol Building

2009 House Bill 5567: Grant property tax breaks to a particular subdivision (House Roll Call 583)
facebook  twitter 

Passed 89 to 18 in the House on December 8, 2009.
View All of House Bill 5567: History, Amendments & Comments 

The vote was 89 in favor, 18 against, and 3 not voting.
(House Roll Call 583)

Print-friendly version

 Comment on this vote   View others' comments   Add to scorecard 

Line

Vote
In Favor In Favor
Against Against
Not Voting Not Voting
Undecided
Republican
584258%
415941%
1000%
43 total votes
Democrat
95595%
1000%
4964%
67 total votes
Voters
1000%
100100%
1000%
2 total votes

What do you think? In Favor Against Undecided (log on required)

Line

Grant property tax breaks to a particular subdivision

IN FAVOR

HOUSE DEMOCRATS

Angerer (D)Barnett (D)Bauer (D)Bledsoe (D)Brown, L. (D)
Brown, T. (D)Byrnes (D)Byrum (D)Clemente (D)Constan (D)
Corriveau (D)Coulouris (D)Cushingberry (D)Dean (D)Dillon (D)
Donigan (D)Durhal (D)Ebli (D)Espinoza (D)Geiss (D)
Gregory (D)Griffin (D)Haase (D)Hammel (D)Haugh (D)
Huckleberry (D)Jackson (D)Johnson (D)Jones, Robert (D)Kandrevas (D)
Kennedy (D)Lahti (D)LeBlanc (D)Leland (D)Lemmons (D)
Lindberg (D)Lipton (D)Liss (D)Mayes (D)McDowell (D)
Meadows (D)Melton (D)Miller (D)Nathan (D)Nerat (D)
Neumann (D)Polidori (D)Roberts (D)Schmidt, R. (D)Scott, B. (D)
Scripps (D)Segal (D)Sheltrown (D)Slavens (D)Slezak (D)
Smith (D)Spade (D)Stanley (D)Switalski (D)Tlaib (D)
Valentine (D)Warren (D)Womack (D)Young (D) 

HOUSE REPUBLICANS

Ball (R)Booher (R)Calley (R)Caul (R)Crawford (R)
Denby (R)DeShazor (R)Elsenheimer (R)Green (R)Haines (R)
Hildenbrand (R)Horn (R)Jones, Rick (R)Knollenberg (R)Lori (R)
Marleau (R)Meltzer (R)Moss (R)Proos (R)Rocca (R)
Rogers (R)Schmidt, W. (R)Stamas (R)Tyler (R)Walsh (R)

AGAINST

HOUSE DEMOCRATS
none

HOUSE REPUBLICANS

Agema (R)Amash (R)Bolger (R)Daley (R)Genetski (R)
Hansen (R)Haveman (R)Kowall (R)Kurtz (R)Lund (R)
McMillin (R)Meekhof (R)Moore (R)Opsommer (R)Pavlov (R)
Pearce (R)Schuitmaker (R)Scott, P. (R)  

HOUSE LEGISLATORS WHO DID NOT VOTE

Bennett (D)Gonzales (D)Simpson (D)

HOUSE LEGISLATORS ALL VOTES

  n  Agema (R)  n  Amash (R)Y    Angerer (D)Y    Ball (R)Y    Barnett (D)
Y    Bauer (D)  -  Bennett (D)Y    Bledsoe (D)  n  Bolger (R)Y    Booher (R)
Y    Brown, L. (D)Y    Brown, T. (D)Y    Byrnes (D)Y    Byrum (D)Y    Calley (R)
Y    Caul (R)Y    Clemente (D)Y    Constan (D)Y    Corriveau (D)Y    Coulouris (D)
Y    Crawford (R)Y    Cushingberry (D)  n  Daley (R)Y    Dean (D)Y    Denby (R)
Y    DeShazor (R)Y    Dillon (D)Y    Donigan (D)Y    Durhal (D)Y    Ebli (D)
Y    Elsenheimer (R)Y    Espinoza (D)Y    Geiss (D)  n  Genetski (R)  -  Gonzales (D)
Y    Green (R)Y    Gregory (D)Y    Griffin (D)Y    Haase (D)Y    Haines (R)
Y    Hammel (D)  n  Hansen (R)Y    Haugh (D)  n  Haveman (R)Y    Hildenbrand (R)
Y    Horn (R)Y    Huckleberry (D)Y    Jackson (D)Y    Johnson (D)Y    Jones, Rick (R)
Y    Jones, Robert (D)Y    Kandrevas (D)Y    Kennedy (D)Y    Knollenberg (R)  n  Kowall (R)
  n  Kurtz (R)Y    Lahti (D)Y    LeBlanc (D)Y    Leland (D)Y    Lemmons (D)
Y    Lindberg (D)Y    Lipton (D)Y    Liss (D)Y    Lori (R)  n  Lund (R)
Y    Marleau (R)Y    Mayes (D)Y    McDowell (D)  n  McMillin (R)Y    Meadows (D)
  n  Meekhof (R)Y    Melton (D)Y    Meltzer (R)Y    Miller (D)  n  Moore (R)
Y    Moss (R)Y    Nathan (D)Y    Nerat (D)Y    Neumann (D)  n  Opsommer (R)
  n  Pavlov (R)  n  Pearce (R)Y    Polidori (D)Y    Proos (R)Y    Roberts (D)
Y    Rocca (R)Y    Rogers (R)Y    Schmidt, R. (D)Y    Schmidt, W. (R)  n  Schuitmaker (R)
Y    Scott, B. (D)  n  Scott, P. (R)Y    Scripps (D)Y    Segal (D)Y    Sheltrown (D)
  -  Simpson (D)Y    Slavens (D)Y    Slezak (D)Y    Smith (D)Y    Spade (D)
Y    Stamas (R)Y    Stanley (D)Y    Switalski (D)Y    Tlaib (D)Y    Tyler (R)
Y    Valentine (D)Y    Walsh (R)Y    Warren (D)Y    Womack (D)Y    Young (D)

House Roll Call 583 on 2009 House Bill 5567

Line

Comments

Re: 2009 House Bill 5567 (Extend tax exemptions a particular developer’s project )  by theboyzmom on February 27, 2010 

I also agree that this must not be used to say that they government "increased the tax base" - I am sure that as Kildee gets revved up for his run for govenor he will be spouting this lie.



Re: 2009 House Bill 5567 (Extend tax exemptions a particular developer’s project )  by DaveGillie on February 24, 2010 

 Doesn't sound like "equal protection under the law" to me!


However, I'd be tempted to support this exemption but ONLY if it tacked on an amendment that stopped the local politicians around here (Flint) from bragging about how this new project "INCREASED the tax base"! they know full well they're lies. not even mentioning the tax money that came from us in the first place to make the loans for it



Re: 2009 House Bill 5567 (Extend tax exemptions a particular developer’s project )  by inform4 on December 3, 2009 

 Every time I see defined language in a bill for "tax exemptions" classifying exemptions that seems to pin-point a particular development the bells and whistles go off.  It looks as if a  particular constituent and a particular representative such as  Rep. Woodrow Stanley (D) are looking to garner special favors to the detriment of all others. The following language tells me that the tax exemption only applies and favors only one development/person/s.  Wouldn't it be great if we could all kiss Rep. Woodrow's ring and all get a "tax exemption?"  Then again -- these "special" tax exemptions are wrong -- because they are not representative of equity and equality.


In this case, " (ii) A new or existing structure that has as its primary purpose residential housing consisting of 1 or 2 units, 1 of which is occupied by an owner as his or her principal residence that is located in a subdivision platted after January 1, 1999 and is located in a county with a population of more than 400,000 and less than 500,000 according to the most recent decennial census and is located in a city with a population of more than 100,000 and less than 125,000 according to the most recent decennial census."




View pre-2013 Comments.
Your new comments should be made in the box below.