Legislation watch
Mackinac Center for Public Policy
Capitol Building

2004 Senate Bill 1240: Allow DDA wireless telecom and marketing campaigns (House Roll Call 609)
facebook  twitter 

Passed 93 to 9 in the House on June 30, 2004, to concur with the Senate-passed version of the bill.
View All of Senate Bill 1240: History, Amendments & Comments 

The vote was 93 in favor, 9 against, and 7 not voting.
(House Roll Call 609 at House Journal 62)

Print-friendly version

 Comment on this vote   View others' comments   Add to scorecard 

Line

Vote
In Favor In Favor
Against Against
Not Voting Not Voting
Undecided
Democrat
95595%
1000%
4964%
46 total votes
Republican
772377%
148614%
7937%
63 total votes
Voters
1000%
100100%
1000%
2 total votes

What do you think? In Favor Against Undecided (log on required)

Line

Allow DDA wireless telecom and marketing campaigns

IN FAVOR

HOUSE DEMOCRATS

Accavitti (D)Adamini (D)Anderson (D)Bieda (D)Brown (D)
Byrum (D)Cheeks (D)Clack (D)Condino (D)Daniels (D)
Dennis (D)Elkins (D)Farrah (D)Gillard (D)Gleason (D)
Hardman (D)Hood (D)Hopgood (D)Hunter (D)Jamnick (D)
Kolb (D)Law (D)Lipsey (D)McConico (D)Meisner (D)
Minore (D)Murphy (D)O'Neil (D)Phillips (D)Plakas (D)
Reeves (D)Rivet (D)Sak (D)Sheltrown (D)Spade (D)
Stallworth (D)Tobocman (D)Vagnozzi (D)Waters (D)Whitmer (D)
Williams (D)Wojno (D)Woodward (D)Zelenko (D) 

HOUSE REPUBLICANS

Acciavatti (R)Amos (R)Brandenburg (R)Casperson (R)Caul (R)
Ehardt (R)Emmons (R)Farhat (R)Hager (R)Hoogendyk (R)
Howell (R)Huizenga (R)Hune (R)Johnson, Rick (R)Johnson, Ruth (R)
Julian (R)Koetje (R)Kooiman (R)LaJoy (R)LaSata (R)
Meyer (R)Middaugh (R)Milosch (R)Moolenaar (R)Mortimer (R)
Newell (R)Nitz (R)Nofs (R)Palsrok (R)Pappageorge (R)
Pumford (R)Richardville (R)Robertson (R)Rocca (R)Shaffer (R)
Shulman (R)Stahl (R)Stakoe (R)Steil (R)Stewart (R)
Tabor (R)Taub (R)Van Regenmorter (R)VanderVeen (R)Voorhees (R)
Walker (R)Ward (R)Wenke (R)Woronchak (R) 

AGAINST

HOUSE DEMOCRATS
none

HOUSE REPUBLICANS

Bradstreet (R)Caswell (R)DeRoche (R)Drolet (R)Garfield (R)
Hummel (R)Palmer (R)Pastor (R)Sheen (R) 

HOUSE LEGISLATORS WHO DID NOT VOTE

Bisbee (R)DeRossett (R)Gaffney (R)Gieleghem (D)Hart (R)
Shackleton (R)Smith (D)   

HOUSE LEGISLATORS ALL VOTES

Y    Accavitti (D)Y    Acciavatti (R)Y    Adamini (D)Y    Amos (R)Y    Anderson (D)
Y    Bieda (D)  -  Bisbee (R)  n  Bradstreet (R)Y    Brandenburg (R)Y    Brown (D)
Y    Byrum (D)Y    Casperson (R)  n  Caswell (R)Y    Caul (R)Y    Cheeks (D)
Y    Clack (D)Y    Condino (D)Y    Daniels (D)Y    Dennis (D)  n  DeRoche (R)
  -  DeRossett (R)  n  Drolet (R)Y    Ehardt (R)Y    Elkins (D)Y    Emmons (R)
Y    Farhat (R)Y    Farrah (D)  -  Gaffney (R)  n  Garfield (R)  -  Gieleghem (D)
Y    Gillard (D)Y    Gleason (D)Y    Hager (R)Y    Hardman (D)  -  Hart (R)
Y    Hood (D)Y    Hoogendyk (R)Y    Hopgood (D)Y    Howell (R)Y    Huizenga (R)
  n  Hummel (R)Y    Hune (R)Y    Hunter (D)Y    Jamnick (D)Y    Johnson, Rick (R)
Y    Johnson, Ruth (R)Y    Julian (R)Y    Koetje (R)Y    Kolb (D)Y    Kooiman (R)
Y    LaJoy (R)Y    LaSata (R)Y    Law (D)Y    Lipsey (D)Y    McConico (D)
Y    Meisner (D)Y    Meyer (R)Y    Middaugh (R)Y    Milosch (R)Y    Minore (D)
Y    Moolenaar (R)Y    Mortimer (R)Y    Murphy (D)Y    Newell (R)Y    Nitz (R)
Y    Nofs (R)Y    O'Neil (D)  n  Palmer (R)Y    Palsrok (R)Y    Pappageorge (R)
  n  Pastor (R)Y    Phillips (D)Y    Plakas (D)Y    Pumford (R)Y    Reeves (D)
Y    Richardville (R)Y    Rivet (D)Y    Robertson (R)Y    Rocca (R)Y    Sak (D)
  -  Shackleton (R)Y    Shaffer (R)  n  Sheen (R)Y    Sheltrown (D)Y    Shulman (R)
  -  Smith (D)Y    Spade (D)Y    Stahl (R)Y    Stakoe (R)Y    Stallworth (D)
Y    Steil (R)Y    Stewart (R)Y    Tabor (R)Y    Taub (R)Y    Tobocman (D)
Y    Vagnozzi (D)Y    Van Regenmorter (R)Y    VanderVeen (R)Y    Voorhees (R)Y    Walker (R)
Y    Ward (R)Y    Waters (D)Y    Wenke (R)Y    Whitmer (D)Y    Williams (D)
Y    Wojno (D)Y    Woodward (D)Y    Woronchak (R)Y    Zelenko (D) 

House Roll Call 609 on 2004 Senate Bill 1240

Line

Comments

1) Taxpayers lose again!  by SHwatch on October 9, 2004 
The DDAs use of tax dollars to market businesses is an abuse of the intent of TIF. Often there is no "public benefit", but only the use of public funds to subsidize selected businesses. Who is looking out for the taxpayer?

Line

2) DDA Law in Michigan  by SHwatch on September 23, 2004 
DDA boards are not elected and they are not required to be residents of municipalities. There is very little accountability considering they have control of tax dollars. The benchmark for "public good" should be raised, not lowered and allowable expenditures should be greatly restricted.

Line

3) Tax to Advertise Promotion of Tax  by Mike Hignite on September 21, 2004 
This allows a downtown development association to tax businesses, then use that money to advertise to promote more taxes.

Is that something we want to have?

Line

View pre-2013 Comments.
Your new comments should be made in the box below.